Reakce: Android se topí v potížích.
- 192 shlédnutí
- Srpen 12th, 2011
- Napsat komentář
Nedávno jsem se dostal k článku, který vyšel na mobil.cz a parádně mě rozesmál. Krásně charakterizuje úpadek novinařiny v Česku (původně jsem chtěl napsat „v Čechách“, ale dozvěděl jsem se, že to nezahrnuje kolonie Morava a Slezsko), zvláště v online periodikách. Bohužel i tištěná média tento trend následují, takže jsou jen o krok pozadu. Mobil.cz je sice bezvýznamný oborový server, ale je součástí iDnes.cz, takže se článek objevil na poměrně dost webech/portálech.
Tím jsem trochu popsal situaci a nyní šup k té reakci. První, co mě naprosto udivuje, je fakt, že autor hází různými výzkumy a v článku na ně nevede ani jeden odkaz – za to je celý článek zaprasený intextovou reklamou (viz obrázek). Přijde mi to trochu smutné, když hypertext tohle provázání extrémně usnadnil, na druhou stranu chápu, že server asi nechce předávat PR (page rank) a uživatele jiným serverům (teda v případě, že za to nedostane cash).
Patentové spory
Patentové spory jsou doopravdy velkým problémem. Microsoft s pomocí patentů zaútočil na HTC (a další) – firmy, které na své smartphony dávali Windows Mobile a v proluce, kdy Windows Mobile byl naprosto nepoužitelný systém a než vznikl Windows Phone 7, začali do svých telefonů dávat Android. Licence na WP7 á $15, poplatek za použití patentů v Androidu áb $15. To už vypadá jako problém. A patenty nedrží jen Microsoft.
Pěkný úvod k patentové problematice je v dnešním článku na Lupě – i když se netýká Androidu, telefonů a nakonec ani těch známých patentů (ač si spousta lidí myslím, že Samsung nesmí prodávat svůj tablet v Evropě právě kvůli nim).
S těmi problematickými patenty je to tak, že platí jen na území USA – protože tam je možné je registrovat a Evropa je zatím neinkorporovala do právního systému a asi to nikdy neudělá. Krása patentů spočívá v tom, že si můžete patentovat nějakou blbost – jako třeba trojklik na myši. V ruce máte poměrně silný nástroj, proti všem, kdo tuhle funkci chtějí používat. Buď vám musí solit prachy, nebo to celé pošlete k soudu. Během trvání procesu dost pravděpodobně nebudete moct tu patentovanou funkčnost používat, nakonec ho vyhrajete, protože patent je moc obecný a soud ho zruší. Nic moc, co?
Má to nějaké výhody? Asi ano. Je totiž možné, že si konečně někdo uvědomí, že je to celé fraška a celý ten systém projde velkou obměnou. A vzhledem k tomu, že Google žádné patenty nenakupuje, to vypadá tak, že s tímhle asi trochu počítají.
Licenční poplatky a náklady na vývoj
Licenční poplatky souvisí s těmi patenty, nebudu to už dále rozebírat.
Náklady na vývoj. Tohle už je hodně zavádějící text. Výrobci telefonů si dělají často grafickou nadstavbu ke svým telefonům – může to pro ně být konkurenční výhoda, tzn. jedná se investici, která by se teoreticky měla projevit větším obratem a v ideálním případě i větším ziskem.
Android má ale tu výhodu, že je poměrně hodně otevřený a možnosti těchto úprav jsou pro firmy téměř neomezené. Troufám si tvrdit, že v menší míře budou výrobci customizovat i telefony s WP7. Nebude to už grafická nadstavba nad OS, ale budou to třeba lepší aplikace. U iPhonu se nic takového dít nebude – výrobce je jen jeden a nepotřebuje zaujmout odlišností.
Bezpečnostní díry
Tak prvně opravíme několik absurních tvrzení.
Záplatování systému se děje hůře než u konkurenčních platforem, opět je to proto, že Google jednoduše nemá android zcela pod kontrolou.Zdroj: http://mobil.idnes.cz/android-se-topi-v-potizich-muze-kvuli-nim-ztratit-dobyte-pozice-pw8-/mob_tech.aspx?c=A110802_165208_mob_tech_vok
Google má Android zcela pod kontrolou. Problém je na straně výrobců mobilních zařízení, kteří se rozhodnout pro starý typ telefonu nevydávat aktualizované verze OS. Ale tahle situace bude u všech OS – Apple to tak dělá a nebudeme si nalhávat, že s WP7 to bude jinak. Dokážete si snad představit, že s ohledem na rychlost vývoje hardware bude možné novou verzi systému (s opravenými bezp. chybami) provozovat na zařízení starém třeba 2 roky?
Pod kontrolou nemá ani aplikace. Schvalovací proces není tak přísný jako třeba u iOS a androidí programy tak často na uživatele svým autorům prozrazují spoustu dat, které by uživatelé dobrovolně prozradit nechtěli. Potíž je v tom, že ani z popisu toho, k čemu má aplikace přístup, nemusí uživatel nutně při instalaci poznat, jestli je pro něj program nebezpečný či nikoli.Zdroj: http://mobil.idnes.cz/android-se-topi-v-potizich-muze-kvuli-nim-ztratit-dobyte-pozice-pw8-/mob_tech.aspx?c=A110802_165208_mob_tech_vok
Google pod kontrolou aplikace nemá, přesto ale ty nebezpečné z Marketu po nahlášení stahuje. Schvalovací proces u iOS je přísný a poměrně autoritářský – když Apple rozhodne, že určitý druh aplikace ve svém Marketu nechce, tak se můžete na hlavu postavit a ta aplikace tam prostě nebude – je to třeba případ aplikace I am rich a dobře to dokumentuje několikaletá absence navigačního software.
Takže: všechny telefony jsou stejně zranitelné, v Android Marketu nebezpečné aplikace nebudou, volnost však máte v tom, že si můžete nainstalovat i aplikaci, co v Marketu není a tam už je to jiná situace. Systém vás ale několikrát poměrně drsně upozorní, že to není dobrý nápad.
Spousta verzí
Android je tedy hodně roztříštěný a vedle sebe existuje řada verzí systému v řadě podob. To není jednoduché ani pro programátory, natož pak pro uživatele.Zdroj: http://mobil.idnes.cz/android-se-topi-v-potizich-muze-kvuli-nim-ztratit-dobyte-pozice-pw8-/mob_tech.aspx?c=A110802_165208_mob_tech_vok
Pro programátory je to naprosto jednoduché. Vyberou si verzi API a prostě programují. Na starších verzích ta aplikace nepůjde, na novějších půjde. Jestli je nějaký problém, tak je to několik druhů rozlišení, pro které se aplikace musí připravit (pro iOS pouze dvě). Souvisí to opět s tím, že Android je otevřený a je dostupný na mnoha druzích telefonů, ne jenom na jednom.
Pro uživatele je to naprosto jednoduché. V marketu vidí jen aplikace, které jim na jejich verzi telefonu půjdou a ty si mohou stáhnout. Pro staré telefony nejsou aktualizaci na novou verzi systému, takže si musí koupit nový telefon. Stejně jako u Apple. Staré telefony prostě nezvládnou nové funkce telefonu. To je fakt, se kterým se musíme smířit a nebo koupit telefon bez OS.
Vysoké procento vrácených přístrojů
A tím se dostáváme k nejvtipnější části.
Vracejí je i nespokojení zákazníci, kterým se prostě přístroj po koupi nezalíbí. 30 až 40 % vrácených telefonů je opravdu vysoké číslo, třeba iPhone vrátí pouze 1,7 % zákazníků.Zdroj: http://mobil.idnes.cz/android-se-topi-v-potizich-muze-kvuli-nim-ztratit-dobyte-pozice-pw8-/mob_tech.aspx?c=A110802_165208_mob_tech_vok
A protože v článku chybí odkaz na výzkum, podle kterého je těch 30 – 40% v článku použito, jako první věc ho sem přidám. Když pomineme fakt, že to číslo je naprostá blbost, která nikde není podložená výzkumem a nebo metodikou, kterou se k výsledku došlo, tak možná stojí za to říct, proč má Android větší procento (a věřím tomu, že je) vrácených přístrojů než třeba iOS. Apple produkty jsou prostě luxusní a zpracované z velmi kvalitních materiálů – není to prostě lowend. Android je používaný také na vysoce kvalitních přístrojích, ale také na lowend telefonech s měkkými plasty a nekvalitním sklem na displeji. Takže pokud se má porovnávat míra vrácení přístrojů, příště by se to mělo dělat u podobných přístrojů. Takhle demagogicky používané (i tak z prstu vycucané) informace potom logicky snižují důveryhodnost média. Která je i bez toho dost nízká.
Zbytek už nemá smysl komentovat, přidám jen jeden problém Androidu, který je skutečný. Optimalizace. Android pořád žere hodně baterky a přestože každá verze Androidu je více optimalizovaná, nemyslím si, že tenhle problém někdy skutečné vyřeší.
