… o webdesignu a jiných slastech informačních technologií

Tištěné deníky poslední dobou už vůbec nečtu. Vlastně nečtu ani jejich internetové obdoby, zprávy čerpám tak maximálně ze zahraničních zdrojů. Seriózní deníky jsou totiž již dlouhou dobou notně bulvarizovány a na internetu je to většinou ještě o trošku horši. Ještě tak hospodářské noviny se daly číst.

Každopádně jsem si včera při cestě po D1 vzal ve Student Agency Lidové noviny a když jsem zrovna neposlouchal historky řidiče o tom, která stewardka s kým spí, nestačil jsem se divit nad odborností jednotlivých článků. Je vidět, že mainstreamové noviny v ČR urazily zase pěkný kus cesty a články jsou tak šíleně low-end, že by se to mohlo rovnat katalogu zboží řetězce Kaufland.

Co mě však zaujalo, byla zmínka o nějakém článku v největším bulváru v ČR – v MF Dnes. Vlastně šlo o to, že David Černý (jeden z autorů Entropy) byl popuzen vymyšleným rozhovorem v magazínu MF Dnes. Z toho tedy plynul závěr, že se Černému jeho metody nelíbí, pokud se použijí proti němu, protože se proti článku ohradil s tím, že MF Dnes není umělecké dílo, ale zpravodajský deník. Docela trefné.

Já se jen pozastavil nad tím, že v tomto deníku může pracovat takový debil, který je schopen vymyslet to, že takovýto fiktivní rozhovor udělá a ještě mu to přijde jako dobrý nápad. Asi někdo po lobotomii. Článek byl totiž ukončen slovy:

Inspirován pracovními metodami Davida Černého se autor rozhodl stvořit rozhovor jako kombinaci reality a fikce. Odpovědi jsou tak, jak je umělec buď řekl, nebo alespoň říci mohl.

Výborné zakončení, že? Hlavně když se v článku mluví o službičkách (vlastně podplácení) mezi autorem a různými politiky.