Klaus, Jakl a Holubová

17. 4. 2009 / 17:18 — 2,228 shlédnutí
V kategorii hyde park

Kdysi dávno jsem si řekl, že politiku tady moc komentovat nebudu, ale ono mi to nedá. Přeci jenom je to jedinečné panoptikum zkrachovalých existencí a dalších podobných darmodějů. A v poslední době se tam nějak zvlášť kumulují posránkové, co se ještě drží mamince (tatínkovi, manželovi, komukoliv) za sukně. Nebo kožená tanga.

Ano, mluvím o tom fenoménu, kdy za poslankyni Zubovou bojuje její boj manžel (třeba chodí házet zeleno-straníkům do jídla psí granule), Jakoubková zase jenom přikyvuje Zubové, za Schwippela zametá problémy pod stůl maminka a za Klause je likviduje Jakl. Kde je ta doba, kdy člověk vzal meč a šel si to vyřídit z očí do očí?

Holubová je pro kancelář prezidenta osinou v …tam, jak je na fotce hvězdička. Už dlouho se netají tím, že se jí Klaus moc nezamlouvá, dokonce si ještě dovolí chválit Havla a teď v několik rozhovorech řekla mimojiné, že se o Klausovi v Praze říká, že je homosexuál a že jí vadí arogance moci, v čemž je Klaus přeborník. Těžko říct, co se dotklo pana Jakla víc, ale jako správný hrdina z romantického filmu se bez bázně a hany vydává očistit jméno své lásky a pokořit nepřítele.

Každopádne je to příjemné zpestření jinak nudné situace na scéně politické soap opery, takže uvidíme, co nám přinesou další díly a já pevně věřím, že se pobavíme, tak jako tentokrát.

Sdílejte:

Podobné články

5 komentářů k článku “Klaus, Jakl a Holubová”
Reakce od Michael Kocáp ze dne 23. 4. 2009 / 13:54 — Odpověz

Víte, ono je to těžké. Když se Klaus ohradí, tak budete řvát, že je vztahovačný. Když se neohradí, budete řvát, že je zbabělec. Když ho bude bránit Jakl, budete řvát, že za sebe nechá válčit jiné. Atd. atd.
Chce se mi z vás Pravdoláskařů blít. A to mnohem víc, než se mi chtělo blít z bolševiků. A to jsme teprve na začátku…
Reakce od Ladislav Bátora ze dne 23. 4. 2009 / 14:27 — Odpověz

Netuším sice, kdo tenhle „článek“ napsal, ale jestli je to typický aktivista Tábora Pravdy a Lásky, tak to ať se do naší vlasti raději zase vrátí lež a nenávist. Vždyť to poslední dobou už beztak vychází nastejno, a navíc nás ten reálný socialismus tolik mravně nerozkládal, protože jsme se unisono shodli, že je to nepřítel.
Nejhorší přece je, že takovouhle ubohost dnes ani nelze civilně zažalovat, protože v případě úspěchu půjde žalující strana následně do kriminálu za veřejné šíření homofobie.
Podobně, jako kdyby někdo v době nesvobody chtěl zažalovat šíření nepravdivých informací o jeho lásce k bolševismu, „které výrazně snižily jeho vážnost v určité skupině obyvatelů“. Uspěl by, když by důkazy o opaku předložil přesvědčivé, jenže v navazujícím procesu trestním by dostal rok natvrdo – za „veřejné a pohoršlivé hanobení [jiné] skupiny obyvatelů republiky proto, že jsou stoupenci socialistického společenského a státního řízení“…
Za Rakouska-Uherska, v tom žaláři národů, to ovšem ještě šlo žalovat. Srovnej známý případ konfidenta Švihy – třebaže svou při (po právu!) prohrál.
Máme to ale ubožáky, v tom našem národě. Už teď mám hrůzu, jak strašně časově náročná jednou bude jejich převýchova. Ale třeba jsou to takoví posránkové, že jim změna názoru půjde rychle od ruky – a rovnou do klávesnice, jak už to u těchle darmodějů bývá zlým zvykem…
lb.

PS: A kdyby se ozval VK sám, tak by zase byl řev, že „orel lapá mouchy“! Tahle rovnice snad ani nemá elegantně složité řešení. Asi nejrozumější by bylo nakopat už konečně Tábor Pravdy a Lásky – všude tam, kde má hvězdičku. A že jich má…
Reakce od admin ze dne 23. 4. 2009 / 20:47 — Odpověz

Tak pánové, pro zasmání to stačilo, příští dementní komentáře budu mazat. Pokud ještě někdo s IQ pod 90 bude mít touhu vyjádřit svůj názor, nechť ho prosím napíše na hajzlpapír a hodí to toalety.
A prosím, ať se nikdo k retardům výše nevyjadřuje, aby se diskuze netransformovala na boj pravdoláskařů (neznám) a těch ostatních (asi lidí, co si myslí, že nejrozumnější se píše nejrozumější).
Reakce od Michael Kocáp ze dne 24. 4. 2009 / 11:49 — Odpověz

Opravil jste panu Bátorovi jednu chybku, které se ve svém dlouhém příspěvku dopustil. Vy se mu teď na oplátku omluvíte, že jste si dovolil ho nazvat retardem.

A vůbec trochu zklidníte tón. Jestli Vám styl „…dementní komentáře… IQ pod 90… hajzlpapír… retardům…“ vyhovuje, tak prosím, jak je libo, ale neobtěžujte svou nevychovaností čtenáře.

Co se týká mazání příspěvků – směle do toho! Jen ať každý vidí, jaký jste fanoušek svobodné diskuse. A jak snášíte odlišný názor..
Reakce od admin ze dne 24. 4. 2009 / 12:47 — Odpověz

Moji čtenáří pravděpodobně ví, že fanouškem svobodných diskuzí, které jsou off topic, v žádném případě nejsem. Odlišný názor snáším poměrně dobře. Problémem však je, že první dva komentáře se jen stěží dotýkají nějakých premis v původním článku. Ano, v každém z nich je zmínka o chování pana Jakla, ale já ho v článku ani neodsuzuji, ani neospravedlňuji. Pouze se mu vysmívám. Názor na to, jak tu situaci měla kancelář prezidenta řešit, jsem do článku nezařadil.
Každý, kdo nezvládne základy predikátové logiky, nemá na tomto blogu nárok na komentáře – je to poměrně jednoduché pravidlo.
Chcete vysvětlit? Ok. Pravdoláskaři – Holubová by se do této skupiny možná i sama zařadila, každopádně o ní tak referují média. Vezměme to tedy za fakt. Holubová je pravdoláskař. Já se (mimo jiných témat v článku) vysměji Jaklovi za jeho způsob bránění prezidenta. Tedy on, pro mě směšným způsobem, bránil někoho, kdo pravdoláskař není. Jestli se vám z těchto premis podaří dostat takový závěr, že jsem typický aktivista Tábora Pravdy a Lásky, pak se nedivte, že vás nazvu retardem.

Napsat komentář